省楓韻幼兒園和鴻基新城幼兒園先后被爆給孩子長(zhǎng)期服用“病毒靈”，再到吉的堡國(guó)際華城幼兒園污染中毒事件，有論者認(rèn)為，罪在這幾所涉事的幼兒園均為“民辦身份”，辦園專業(yè)性不足。也有論者將安全事故頻發(fā)的“元兇”指向了民辦園資金投入不足以及政府監(jiān)管的“厚公薄私”。

　　事實(shí)上，民辦的“身份”，并非引發(fā)幼兒集體中毒的根源。比起甲醛、甲苯等混雜在空氣中讓人渾然不覺(jué)的毒，真正更“毒”的是，一些幼兒園、學(xué)校負(fù)責(zé)人喜好“面子工程”的畸形政績(jī)觀。

　　8.給“爹們”的“最后通牒”

　　新聞眼：北京市小升初取消共建生

　　事件：

　　4月18日，北京市教委公布了義務(wù)教育入學(xué)政策，宣布取消已存在多年的“共建生”制度，全市使用統(tǒng)一的小學(xué)和初中入學(xué)服務(wù)系統(tǒng)，將每個(gè)學(xué)生入學(xué)途徑和方式全程記錄，教育行政部門(mén)依據(jù)權(quán)限進(jìn)行查詢和監(jiān)控；各區(qū)縣要公布學(xué)校的服務(wù)片區(qū)，教育部門(mén)將根據(jù)這兩個(gè)服務(wù)系統(tǒng)建立新生學(xué)籍。這意味著每年10%左右的孩子，再也無(wú)法借助“共建”通道跨入重點(diǎn)中小學(xué)。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　北京的此輪改革取消“共建生”，關(guān)鍵就是限制公權(quán)力，也就是取消國(guó)家部委、大型企事業(yè)單位干部職工子女長(zhǎng)期以來(lái)所享有的接受優(yōu)質(zhì)教育資源機(jī)會(huì)的優(yōu)先選擇權(quán)。這也是多年來(lái)北京市“小升初”改革最敏感、最為牢固的一塊“堅(jiān)冰”。

　　北京作為“小升初”問(wèn)題尤為突出的大城市，此次強(qiáng)制性關(guān)閉“旁門(mén)左道”、主動(dòng)喊�！捌吹�游戲”，大范圍實(shí)現(xiàn)就入學(xué)，可以說(shuō)，這是對(duì)今年年初教育部對(duì)包括北上廣在內(nèi)19個(gè)大城市小學(xué)升初中就入學(xué)工作部署的一個(gè)積極回應(yīng)。它為19個(gè)大城市“小升初”就入學(xué)政策的順利實(shí)施設(shè)定了邏輯起點(diǎn)—利益盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、“小升初”亂象叢生的北京能做到的，其他地區(qū)沒(méi)有理由做不到！

　　“取消令”像是一個(gè)已經(jīng)拉緊了的彈簧，牽引著北京“小升初”就入學(xué)改革的“新常態(tài)”。但是，慣了“拼爹游戲”的“爹們”，是受傳統(tǒng)慣性的驅(qū)使，無(wú)意識(shí)地將改革的彈簧拉回到原點(diǎn)，還是主動(dòng)走到“陽(yáng)光底下”，接受教育公價(jià)值的洗禮？新的一年，我們拭目以待。

　　部分教育大事回眸

　　1月

　　教育部印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)學(xué)校藝術(shù)教育發(fā)展的若干意見(jiàn)》

　　教育部印發(fā)《國(guó)際合作聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室計(jì)劃》

　　教育部印發(fā)《中小學(xué)教師違反職業(yè)道德行為處理辦法》

　　2月

　　國(guó)務(wù)院教育督導(dǎo)委員會(huì)辦公室印發(fā)《深化教育督導(dǎo)改革轉(zhuǎn)變教育管理方式的意見(jiàn)》

　　教育部印發(fā)《新型高校智庫(kù)建設(shè)推進(jìn)計(jì)劃》

　　教育部等六部門(mén)開(kāi)展全國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研工作

　　3月

　　教育部印發(fā)《高等學(xué)校