有這個年齡段本該有的天真無邪？這次處罰是否會給他以及班級其他孩子留下心理陰影？在教師“愛”的名義下，他們的心里是否從此對這位教師有了對立感或恐懼感？

　　或許，孩子們最想說的是：老師，請您別在我受傷的時候說愛我！

　　6.“天衣無縫”的騙局

　　新聞眼：河南高考(課程)替考事件

　　事件：

　　6月17日中午，央視《新聞直播間》欄目報道了河南有人組織高考替考的事件。報道說，河南高考有人組織替考，稱監(jiān)考被買通。組織替考者自稱，他們花錢可監(jiān)考各個環(huán)節(jié)獲得通融，打點一個考場起步7萬元。

　　點評：

　　從河南替考案不難發(fā)現(xiàn)，從考生相片、指紋信息采集、準考證制作到監(jiān)考環(huán)節(jié)，從教師、學校到有關招生考試部門，實際上已經(jīng)形成了“一條龍”式的舞弊產(chǎn)業(yè)鏈。在這條被權錢打造的所謂的“天衣無縫”鏈條上，來自農(nóng)村地區(qū)的大學生替考者們其實是最大的一顆“棋子”。他們在最小的利益誘惑下，葬送了個人前途、誠信與尊嚴。他們是這場利益騙局的最大“殉葬者”。但是，這能怪誰呢？在社會誠信、法律尊嚴讓渡于蠅頭小利的那一瞬間的選擇上，就已經(jīng)注定了這樣的結局。

　　這條因利益而形成的“一損俱損、一榮俱榮”的鏈條背后，究竟是考試招生制度執(zhí)行環(huán)節(jié)的缺陷，還是相關法律的缺位，這是值得我們深思的。李鬼扮李逵，守護的不過只是個人利益，踐踏的卻是民眾對教育公、法治以及公權的信任。這出李鬼替李逵的荒誕劇的“制片人”、涉事者，雖然絲毫不含糊地均被禁考、開除或法辦，但是，未雨綢繆的更細致更具體的制度安排，顯然要比亡羊補牢的成本低得多。

　　7.侵害幼兒的“毒”

　　新聞眼：南昌幼兒園裝修引發(fā)集體“中毒”

　　事件：

　　4月30日，江西省南昌吉的堡國際華城幼兒園發(fā)生集體甲醛中毒事件，70余名幼兒出現(xiàn)不同程度的過敏現(xiàn)象，兩個孩子被診斷為敗血癥，其他孩子出現(xiàn)發(fā)燒、咳嗽、流鼻血、全身皮疹等癥狀。這家有278名幼兒的民辦幼兒園于2013年12月開始，利用雙休日對全園教室地板、墻裙、門進行了更換維修。維修過程中，有幼兒陸續(xù)出現(xiàn)了咳嗽、頭暈、皮膚過敏等癥狀�？諝鈾z測結果顯示，該幼兒園室內空氣甲醛、甲苯、二甲苯、氨超標。

　　接到家長舉報后，南昌市西湖區(qū)教體局立即對吉的堡國際華城幼兒園進行現(xiàn)場調查。調查處理小組隨即要求，自5月1日起，幼兒園全面停課，園長吳秋毓暫停職務等候處理。

　　點評：

　　從3月云南省丘北縣雙龍營鎮(zhèn)龍村佳佳幼兒園被人為投入摻入“毒鼠強”零食致7名幼兒誤食中毒，到陜西