1, 我對樊先生和張教授雖然談不上是用“春秋責(zé)備賢者”的口吻發(fā)言,但對他們的一些經(jīng)濟學(xué)基本觀點還是贊成的。

2, 我們知道孔孟的,都是“春秋責(zé)備賢者”的作風(fēng),孔子所要求的對象,主要的是知識分子。

3, 這在很大程度上告誡人們,所謂春秋責(zé)備賢者,但凡盛世,民眾對社會問題的期盼,多系于吏治得失。

4, 有一句話叫作“春秋責(zé)備賢者”,賢者越賢,他承受的道德期望值就越高,也越容易受社會公眾的道德審判。

5, 春秋責(zé)備賢者,這等大忠大義,豈是你這等后生小輩、奸佞之徒所能領(lǐng)會的?

6, 但是本著春秋責(zé)備賢者的態(tài)度,筆者讀了這則正面新聞后產(chǎn)生了許多疑問,想求教于深圳市政府。

7, 把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面,立起來、嚴(yán)起來,決不是“春秋責(zé)備賢者”,而是全面從嚴(yán)治黨的必由之路和不二選擇。

8, “春秋責(zé)備賢者”,絲毫沒有苛責(zé)前人的意思。

9, 其實大家愿意給此劇挑問題,主要還是此劇標(biāo)榜為歷史正劇,所謂“春秋責(zé)備賢者”。

10, 以上所言,雖皆為小疵,較之輯者所下功夫與輯本的文獻價值,亦無傷大雅,但筆者本著“春秋責(zé)備賢者的精神”,目光所及,卻是不得不指出的。