答案是肯定的。以山東省高考改革后的等級賦分制為例，如果有10000人選了歷史，想要賦分高于90，就要考進前3%，也就是前300名；如果有50000選了物理，同樣的，想要賦分高于90，卻只要考進前1500名。如果水相當(dāng)，考進前1500比考進前300容易些。由此可見，選擇人數(shù)多的學(xué)科，更容易賦分。

賦分制與原始分的區(qū)別

文理不分科下的高考實行原始分，新高考下采用等級賦分。

采用原始分的重要前提是考生的考試內(nèi)容相同，在控制這一變量之后通過分數(shù)的高低來篩選考生可以體現(xiàn)教育公，但是當(dāng)考生內(nèi)容不一致的時候，采用原始分就使考生之間變得沒有可比性，失去了篩選的意義。

高考是一次選拔性測驗，考生能夠被哪個檔次的院校所錄取，最終是由考生所在的位次決定，也就是在競爭者群體中的相對位置，而非原始分�？梢哉f，原始分，重點在分數(shù)；賦分制，重點在排名，更突顯公。

因此，雖然原始分直觀、簡便，但它是一種絕對分數(shù)，只能反映考生卷面得分情況，難以客觀表明個體考生在總體中所處水高低。而且，高考的目的是在一群水不同的人中間選出優(yōu)秀的人才，單純的分數(shù)對高考來說其實沒有太大的意義，等級排名更加符合高考的初衷。