中國(guó)人均53歲就退休

　　國(guó)家規(guī)定60歲退休，甚至由于巨大的養(yǎng)老壓力計(jì)劃讓退休年齡加大，但實(shí)際上中國(guó)人的均退休年齡卻是53歲!而且這種狀況已經(jīng)延續(xù)十年了，而歐洲國(guó)家的退休年齡約為62歲。日，中山大學(xué)社會(huì)學(xué)系的研究顯示，由于福利保障不足，體制外勞動(dòng)者身體“磨損”嚴(yán)重，不得不提前5~7年退休。

歐洲國(guó)家均62歲退休

　　中山大學(xué)社會(huì)學(xué)教授梁玉成做了一項(xiàng)基于勞動(dòng)力退休年齡的考察，發(fā)現(xiàn)1980年到2004期間，中國(guó)人的均退休年齡先是從改革初的53歲不斷上升，到1992年左右達(dá)到頂峰57歲后開(kāi)始下降，到2002年基本穩(wěn)定在53歲左右。2004年以來(lái)的十年，基于中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心2015和的“中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查”的數(shù)據(jù)，退休年齡也基本處于53歲左右。

　　讓梁玉成不解的是，從世界范圍看，這是一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，“因?yàn)槠渌��?jīng)歷過(guò)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的，例如捷克，均退休年齡也曾下降但很快回升到58歲”，而歐洲傳統(tǒng)的資本主義國(guó)家退休年齡一直維持在62歲，“這也是我做這項(xiàng)研究的初衷”。

體制外勞動(dòng)者拉低均退休年齡

　　“眾多體制外的勞動(dòng)力，因?yàn)闆](méi)有足夠的社會(huì)福利保障，健康狀況下降、勞動(dòng)磨損嚴(yán)重，勞動(dòng)能力受損，只能提前退休。”梁玉成介紹稱(chēng)，“男60歲、女55歲是國(guó)家對(duì)體制內(nèi)勞動(dòng)者退休年齡的規(guī)定，但中國(guó)有大量的體制外勞動(dòng)者，例如農(nóng)民、農(nóng)民工、個(gè)體商戶、零散工等。正是他們拉低了均退休年齡。”

　　研究發(fā)現(xiàn)，體制外勞動(dòng)力的退休年齡均比體制內(nèi)短5~7 年。“勞動(dòng)強(qiáng)度大、醫(yī)療保障又跟不上，大量體制外勞動(dòng)者到53歲甚至51歲就干不動(dòng)了，體力、健康承受不了，勞動(dòng)力受損”，梁玉成稱(chēng)這種情況為“勞動(dòng)磨損”，“他們不愿意退休，但不得不退，干不動(dòng)了”。

　　調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，體制內(nèi)的勞動(dòng)力壽命高于體制外;地區(qū)均收入越高勞動(dòng)力壽命越高，教育程度顯著影響勞動(dòng)力壽命;社會(huì)地位對(duì)勞動(dòng)力壽命的影響顯著。梁玉成解釋?zhuān)�這是因?yàn)閯趧?dòng)力商品化福利政策在體制上的二元分割，體制內(nèi)的勞動(dòng)者，福利待遇好，勞動(dòng)力價(jià)格高。他提醒，隨著時(shí)間的發(fā)展，體制外勞動(dòng)力占全部勞動(dòng)力人口的比重逐年上升，政府必須注意體制外勞動(dòng)力的去商品化福利保障問(wèn)題。