眼花繚亂

　　不同版本的排行榜相互“掐架”

“大學(xué)排行榜真是讓人眼花繚亂�。　毙鲁鰻t的大學(xué)排行榜，引起不少網(wǎng)友的感嘆：“一會出現(xiàn)一個排行榜，都說自己是最權(quán)威的，但是各家排的名次又不一樣。到底該信誰的？”

十多個機構(gòu)在發(fā)布大學(xué)排行榜

記者了解到，目前僅國內(nèi)就存在聚志愿中國大學(xué)評價課題組、網(wǎng)大論壇、中國校友會網(wǎng)、上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心、中國人民大學(xué)高等教育研究中心、武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心等10多個機構(gòu)發(fā)布的不同類型的大學(xué)排行榜。也有不少排行榜僅發(fā)布過一兩次，未能延續(xù)。

在這些不同機構(gòu)發(fā)布的大學(xué)排行榜中，基本上都冠以度、度之類的字樣，看上去就像官方發(fā)布的一樣。但是細究起來，都來自民間。除了學(xué)術(shù)機構(gòu)推出的排行榜之外，商業(yè)機構(gòu)的排行榜也越來越多地出現(xiàn)。

各個版本都自稱“最權(quán)威”

在發(fā)布排行榜的時候，各家都自稱很權(quán)威，統(tǒng)計口徑和標(biāo)準(zhǔn)最客觀、最真實。

連續(xù)第13年發(fā)布排行榜的艾瑞深中國校友會網(wǎng)自稱，“是目前中國大學(xué)評價指標(biāo)最為系統(tǒng)全面、評價與方法與世界接軌、涵蓋大學(xué)核心職能評價、最具的大學(xué)排行榜。”他們還暗指了其他評價機構(gòu)的不妥之處：采用缺乏公信力、權(quán)威性和學(xué)界認可的自建數(shù)據(jù)庫指標(biāo)數(shù)據(jù)；外行評價內(nèi)行、違背教育基本常識；對不同類型層次高校的人為硬性同質(zhì)化歸一失真排名。

而這些年在國內(nèi)炒得很熱的聚志愿版排行榜，采用的標(biāo)準(zhǔn)則是“教師均學(xué)術(shù)水，教師績效、本科畢業(yè)生質(zhì)量，看這三項在全國的排名�！痹摪駟蚊磕甓家浴案呖继顖笾驹钢改稀倍�自居。

同樣南師大，排名相差20多

在魚龍混雜的大學(xué)排行榜中，不同版本之間互相“掐架”。記者比對了三家國內(nèi)相對知名的機構(gòu)發(fā)布的大學(xué)排行榜，發(fā)現(xiàn)諸多不一致的地方，有的學(xué)校的差別還很大。

以上海交大為例，在中國校友會網(wǎng)發(fā)布的榜單中排名第7，而在聚志愿排行榜中排名第3，在武漢大學(xué)中國教育質(zhì)量評價中心則排行第4。又如華中科大，在中國校友會網(wǎng)發(fā)布的榜單中排名第16，而在聚志愿排行榜中排名第12，而在學(xué)校當(dāng)?shù)氐奈錆h大學(xué)中國教育質(zhì)量評價中心推出的排行榜中則排行第8。

再以南師大為例，在武漢大學(xué)中國教育質(zhì)量評價中心推出的排行榜中名列33名，在中國校友會網(wǎng)發(fā)布的榜單中排名第48，而在聚志愿排行榜中排名第54。最高和最低的名次相差20多位。